Giran orden de aprehensión contra Cuauhtémoc "G" por red de prostitución en el PRI-DF

Giran orden de aprehensión contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre por red de prostitución en el PRi DF hace siete años

Noel F. Alvarado | La Prensa

  · martes 9 de marzo de 2021

Foto especial: Grupo parlamentario del PRI

Un juez penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TJSCDMX), giró orden de aprehensión contra Cuauhtémoc “G”, ex líder del PRI-DF, por los delitos de trata de personas y asociación delictuosa. El impartidor de justicia también libró ordenes de captura contra la diputada, Sandra Esther “V” el exsecretario de finanzas de ese partido, Roberto Zamorano y otra mujer identificada como, Adriana “R”.

Además, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda congeló las cuentas bancarias de Cuauhtémoc “G” y sus más cercanos colaboradores.

Luego de ello, ex dirigente del PRI capitalino, Cuauhtémoc “G” promovió un juicio de amparo en contra de la orden de aprehensión que se libró en su contra por el delito de trata de personas en su modalidad de explotación sexual agravada.

La Fiscalía General de Justicia de la CDMX reabrió la investigación en septiembre de 2020 en contra del ex dirigente del PRI y los demás implicados por considerar que las indagatorias realizadas en la administración pasada tuvo omisiones graves que afectaron el proceso y a las víctimas.

Debido a ello, un grupo de agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México iniciaron la búsqueda del ex dirigente priistas, Cuauhtémoc “G”, contra la diputada y el secretario de finanzas, a fin de localizados, detenidos y presentados ante el juez que liberó la orden de aprehensión en su contra por los delitos de trata de personas y asociación delictuosa.

En seguimiento a la investigación en contra del ciudadano Cuauhtémoc “G”, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informa que obtuvo de un juez penal, en el sistema tradicional, orden de aprehensión en contra de dicha persona, así como en contra de cuatro más, tres de ellas mujeres.

Los dos hombres y las tres mujeres son probables responsables de los delitos de trata de personas, en las modalidades de explotación sexual agravada, en grado de tentativa, y de publicidad engañosa, así como del delito de asociación delictuosa.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

A efecto de dar cumplimiento a esta orden judicial, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México ha solicitado la colaboración de la Fiscalía General de República (FGR), del Instituto Nacional de Migración (INAMI) y de las fiscalías de las entidades federativas, para la búsqueda, localización y aprehensión de las personas ya citadas.

Asimismo, en un trabajo conjunto con autoridades federales, se solicitó a la Unidad de Inteligencia Financiera, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el congelamiento de las cuentas bancarias de dichas personas.

Luego de ello, el ex dirigente del PRI capitalino, Cuauhtémoc “G” promovió un juicio de amparo en contra de la orden de aprehensión que se libró en su contra por el delito de trata de personas en su modalidad de explotación sexual agravada.

La mujer de 35 años de edad no solo habría obligado a su hija a presenciar las relaciones sexuales con su pareja, sino que tampoco impidió que él tocara a la menor Foto: FGJCM

Cuauhtémoc “G” interpuso la demanda de garantías el 4 de marzo de este año, la cual ya fue admitida a trámite por el juez Jorge Antonio Medina Gaona, titular del Juzgado Décimo Primero de Distrito de Amparo en materia Penal, quien no específico si le concedió la suspensión provisional contra el mandamiento judicial.

El impartidor de justicia agendó la audiencia constitucional para el próximo 29 de marzo a las 12:00 horas, fecha en la que determinará si le concede la protección de la justicia.

El juez Medina Gaona pidió le comunicarán si Cuauhtémoc “G” promovió algún otro juicio de amparo que se relacione contra la orden de aprehensión, su ejecución y actos privativos de la libertad, y de ser así, le digan en qué juzgado se radicó la demanda y, en su caso, remitan las constancias certificadas que lo acrediten.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem