Noel F. Alvarado /VOX POPULI

José María Guadalupe Tostado, de 76 años, fue defraudado porsu hija Claudia Fabiola Tostado y por el secretario de ObrasPúblicas de Morelos, Fidel Luis Giménez Valdés, quienesfalsificaron un pagare de de 31 millones 300 mil pesos.

De acuerdo con la investigación entregada a la Fiscalía delEstado de Morelos el adulto de 76 años no firmó ese pagaré, nidebe a su hija Claudia Fabiola Tostado Jiménez, ni tampoco a FidelLuis Giménez Valdés Román.

El juicio ejecutivo mercantil fue radicado ante el JuzgadoSegundo Civil de Primera Instancia del Primer Distrito del Estadode Morelos, con sede en la Ciudad de Cuernavaca, bajo el número deexpediente 263/2017.

La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de Morelosrecibió la denuncia contra el secretario de obras del gobierno delestado de Morelos, Fidel Luis Giménez, además de una juez y queen un inició avaló la sentencia contra José María GuadalupeTostado, por supuestamente firmar el pagare aunque no fueverdad.

La hija y su pareja pretendieron cobrar el importe de un pagaréfalsificado, en perjuicio del José Guadalupe Tostado Jiménez ycon ello, despojarlo de su patrimonio mediante embargos excesivos eilegales.

“Negué deber cantidad alguna a la parte actora, pues nuncasuscribí el pagaré base de la acción. La realidad es que firmaque aparece en el mismo es falsa. Lo anterior ha quedado acreditadoen el juicio ejecutivo mercantil de referencia, puesto que tanto elperito designado por el suscrito como el perito tercero endiscordia coinciden en que la firma que aparece en el pagaré defecha 22 de abril de 2016 no es atribuible al suscrito“,expuso.

“El 11 de enero de 2018, la perito en Grafoscopía Gisela CruzManzano, designada por el suscrito como parte demandada, emitiódictamen en el que esencialmente concluyó que la firma del pagarepor la cantidad de $31,300,000.00 (treinta y un millonestrescientos mil pesos 00/100 M.N.), base de la acción y motivo deestudio, no corresponde al puño y letra de José María GuadalupeTostado Jiménez por presentar grandes desemejanzas en suselementos estructurales y constitutivos o grupos de gestosgráficos“.

Además, Leonardo Parente Contreras, perito oficial del TribunalSuperior de Justicia de Morelos, añadió que la firma presentagrandes y abundantes diferencias de la auténtica, concluyendo,también que no la plasmó el acusado.

Aseguró que fue una “ imitación burda y simple”.

“De los peritajes que fueron exhibidos en el juicio sedesprende que mi firma fue falsificada, y que por lo tanto elpagaré base de la acción, supuestamente suscrito por la cantidadde $31 millones 300 mil pesos es falso“, indicó.

“Mediante la falsificación y posterior presentación delpagaré ante un Juez Civil, los imputados han pretendido inducir aerror a la autoridad judicial con la finalidad de obtener unasentencia contraria a derecho, en la que se me condene al pago delas cantidades demandadas“.

El afectado solicitó continuar con los actos de investigaciónque resulten procedentes y en su momento se solicite lavinculación a proceso de los imputados y dejar claro que no quiereperder su patrimonio.