La organización civil México y Mundo Vapeando puso a disposición de los usuarios formatos de amparo contra el decreto que prohíbe los vaporizadores y dispositivos de tabaco caliente, los cuales podrán descargar gratuitamente de su página de internet.
“El formato de amparo busca proteger a las personas que utilizan a los dispositivos como instrumento para dejar el tabaquismo”, declaró Juan José Cirión Lee, presidente de la organización México y Mundo Vapeando, quien consideró que es arbitraria el decreto gubernamental que prohíbe el uso de estos dispositivos.
En este sentido, el presidente de la organización, Juan José Cirión Lee, anunció que a partir de este viernes primero de julio, en la página de internet de México y el Mundo Vapeando (mexvap.org), estará disponible el formato para interponer el juicio de amparo así como un instructivo para su correspondiente llenado, con el objetivo de que todos aquellos consumidores que han sido afectados por las medidas abusivas e ilegales del gobierno federal puedan acogerse al Estado de Derecho y tengan acceso a vaporizadores, dispositivos que han demostrado científicamente ayudar a dejar el consumo de tabaco.
“En países como el Reino Unido, Francia y Nueva Zelanda, los vaporizadores son parte de las políticas públicas de sus autoridades para combatir el tabaquismo, entonces, el formato de amparo que ponemos a disposición a partir de hoy busca proteger a todas las personas que utilizan a los dispositivos como instrumento para dejar el tabaquismo, enfermedad responsable de, al menos, 60 mil muertes en México cada año”, argumentó el activista.
El también Maestro en Derecho por la UNAM explicó que el amparo se sustenta en tres principales ejes para declarar inconstitucional el decreto que emitió el pasado 31 de mayo el gobierno federal para prohibir la “circulación y comercialización” de vaporizadores: 1.- El Derecho al libre comercio y a la igualdad: Los usuarios que opten por las alternativas de suministro de nicotina tienen el derecho a adquirir los dispositivos que deseen, mismos que no deben estar prohibidos sino regulados, en virtud de la condición de igualdad que deriva de la regulación de dispositivos análogos, como son los cigarros convencionales.
2.- El Derecho a la salud y al Libre Desarrollo de la Personalidad: El Estado debe garantizar a las personas que, en ejercicio a sus libertades, decidan sobre su estilo de vida, consumo y salud. Contrario a una imposición arbitraria de una prohibición, el Estado debe garantizar que los individuos estén en posibilidad de elegir qué consumen y crear las condiciones para que ejerciten su libertad.
Y 3.- Abuso en las facultades y carencia de motivación: Un decreto presidencial no tiene alcances ilimitados y la prohibición deriva de un abuso en las facultades del Ejecutivo para emitir un decreto, sobre todo porque no se cumplen los requisitos legales para que se justifique materialmente el decreto.
El activista afirmó que adicional a dichos sustentos, el amparo encuentra respaldo jurídico en la jurisprudencia que formuló la SCJN en sesión del pleno el pasado 19 de octubre de 2021, al homologar un criterio de tesis y declarar inconstitucional prohibir la venta de los dispositivos.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
“Al resolver una contradicción de tesis entre la Primera Sala y la Segunda Sala de la Suprema Corte, el Tribunal Pleno determinó que es inconstitucional el artículo 16, fracción VI, de la Ley General para el Control del Tabaco, que prohíbe comerciar, vender, distribuir, exhibir, promocionar o producir cualquier objeto que no sea un producto del tabaco, pero que contenga algún elemento que lo identifique con productos del tabaco”, argumentó en aquél entonces el máxima tribunal constitucional.
El abogado y activista explicó que los interesados deberán ingresar al portal electrónico de la organización, bajar el formato del amparo, llenar los datos solicitados en los espacios reservados y presentar el juicio ante la instancia correspondiente antes del 11 de julio del presente año (fecha límite para interponerlo).
Posteriormente, reportar al número de WhatsApp (56 2513 9656), el folio del juicio solicitado para que la asociación le dé seguimiento puntual al proceso. Cirión Lee enfatizó que la obtención del formato, así como el seguimiento del caso serán sin costo alguno.
“Con este proceso, queremos también defender el Estado de Derecho en México; pues muy al margen del tema de los vaporizadores, este asunto ya tomó alcances de interés nacional; se trata de hacer valer y respetar la división de Poderes en el país, pues el Ejecutivo ha minimizado el trabajo que ha realizado tanto el Judicial como el Legislativo en la materia; por lo que debemos poner un alto a la serie de abusos y arbitrariedades del Ejecutivo”, aseguró Cirión Lee, quien estimó que decenas amparos se solicitarán contra el decreto.
Por ello, hizo votos para que autoridades, legisladores y sociedad civil logren construir un marco específico para regular la importación, distribución, venta y consumo de vaporizadores, pues de lo contario, advirtió, a través de medidas arbitrarias lo único que se detonará será el mercado negro, con los graves riesgos que conlleva, como la posibilidad de que menores de edad tenga acceso a ese tipo de dispositivos y sin que el Estado tenga recaudación de impuestos.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
