/ miércoles 24 de julio de 2024

Injerencia de AMLO y violencia electoral no afectaron resultado de elección, dice TEPJF

La oposición argumentó que el presidente emitió mensajes proselitistas en 34 mañaneras, pero los magistrados consideran que no afectó el resultado de la elección

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila desechar las impugnaciones de la coalición Fuerza y Corazón por México y la excandidata Xóchitl Gálvez Ruiz a la elección presidencial, al considerar que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador y la violencia electoral fueron hechos aislados que no afectaron el resultados de los comicios. Con esto, sólo faltaría que el Tribunal ratifique el triunfo de Claudia Sheinbaum para que sea presidenta electa.

“Esta Sala Superior considera infundados los argumentos de la parte actora en los que señalan una intervención sistemática y reiterada del Presidente de la República en el proceso electoral, traduciéndose en un apoyo a la excandidata Claudia Sheinbaum, y en contra de la excandidata Xóchitl Gálvez; porque si bien existieron expresiones alusivas al mismo, esas referencias deben valorarse en el contexto en el que se produjeron y en las etapas que se encontraban en curso, por lo que no resultan determinantes para el resultado de la elección”, se lee en el proyecto de resolución que hizo público el TEPJF.

En su impugnación, la oposición argumenta que en 34 mañaneras emitió mensajes proselitistas, pero a consideración de los magistrados esto no afectó el resultado ya que sólo representa nueve por ciento de las conferencias durante el proceso electoral.

En el caso de la violencia, el proyecto, a cargo de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, concluye que ni la coalición ni su candidata presidencial demostraron que se tratara de algo constante o que afectara el desarrollo de los comicios, por lo que también perfilan desechar el argumento.

Son infundados los planteamientos a partir de la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Ahora, el proyecto se discutirá en el pleno de la Sala Superior del TEPJF y en caso de aprobarse, sólo faltarían analizar las impugnaciones a las multas de fiscalización a partidos para que se proceda a la calificación de la elección presidencial, donde se perfila validar la victoria de Shienbaum Pardo.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila desechar las impugnaciones de la coalición Fuerza y Corazón por México y la excandidata Xóchitl Gálvez Ruiz a la elección presidencial, al considerar que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador y la violencia electoral fueron hechos aislados que no afectaron el resultados de los comicios. Con esto, sólo faltaría que el Tribunal ratifique el triunfo de Claudia Sheinbaum para que sea presidenta electa.

“Esta Sala Superior considera infundados los argumentos de la parte actora en los que señalan una intervención sistemática y reiterada del Presidente de la República en el proceso electoral, traduciéndose en un apoyo a la excandidata Claudia Sheinbaum, y en contra de la excandidata Xóchitl Gálvez; porque si bien existieron expresiones alusivas al mismo, esas referencias deben valorarse en el contexto en el que se produjeron y en las etapas que se encontraban en curso, por lo que no resultan determinantes para el resultado de la elección”, se lee en el proyecto de resolución que hizo público el TEPJF.

En su impugnación, la oposición argumenta que en 34 mañaneras emitió mensajes proselitistas, pero a consideración de los magistrados esto no afectó el resultado ya que sólo representa nueve por ciento de las conferencias durante el proceso electoral.

En el caso de la violencia, el proyecto, a cargo de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, concluye que ni la coalición ni su candidata presidencial demostraron que se tratara de algo constante o que afectara el desarrollo de los comicios, por lo que también perfilan desechar el argumento.

Son infundados los planteamientos a partir de la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Ahora, el proyecto se discutirá en el pleno de la Sala Superior del TEPJF y en caso de aprobarse, sólo faltarían analizar las impugnaciones a las multas de fiscalización a partidos para que se proceda a la calificación de la elección presidencial, donde se perfila validar la victoria de Shienbaum Pardo.

Archivos Secretos

Luna de miel sangrienta: con cuatro días de casados, Amada asesinó a su esposo

Fue la madre de la víctima quien se presentó por sorpresa en la sala del juzgado para tratar de hundir a la mujer que le quitó la vida a su hijo