Organizaciones de la sociedad civil reiteraron su alerta sobre el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México, y volvieron a cuestionar la respuesta de Pemex, que en una primera instancia dijo que la extensión del derrame era de .06 km2, entonces ¿qué explicación dan a la mancha de más de 400 km2?
Demandan se reconozca el daño ecológico que deja este derrame, más allá de la recuperación de crudo y la reparación de infraestructura, ¿cuáles son las medidas de remediación que se plantean para las comunidades afectadas y para la zona impactada?
LEE TAMBIÉN: Compromiso firme: Pemex se enfoca en el cuidado del medio ambiente
Recordaron que científicos de la UNAM han denunciado que dos fugas de petróleo en la sonda de Campeche a la altura de los campos petroleros de Ek Balam ―a 80 kilómetros de la costa― han provocado un derrame que podría llegar a medir más de 400 kilómetros cuadrados.
Los científicos se basan en imágenes satelitales para calcular la dimensión del hidrocarburo, Pemex. Sin embargo, el Gobierno ha descartado que se trate de un riesgo ecológico y han minimizado la gravedad.
ONG´S en alianza
Entre las decenas de ONG´s, entre ellas la Alianza Mexicana contra el Fracking, CartoCrítica, Centro de Derechos Humanos de los pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C., Centro de Investigación y Capacitación Rural, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Comité Ecológico Integral, Conexiones Climáticas, CORASON defensa del territorio Huasteca Totonacapan, #EsGasFósil, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), GDL en Bici Movilidad Sustentable A.C., Greenpeace México A.C..
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Esta última organización ambientalista expuso que las imágenes satelitales procesadas por el geógrafo Guillermo Tamburini registraron un derrame de crudo de otra de las plataformas de la zona, y permiten suponer que el derrame inició alrededor del pasado 4 julio.
Invitaron a Pemex a hacer público los datos, reportes y cualquier forma de evidencia con la que sostienen que esto fue un derrame de escala menor.
Dijeron que aunque Pemex había notificado a ASEA del derrame, no se informó al público en general y optó por minimizarlo. ¿Qué proceso siguió esta dependencia para evaluar el impacto del vertido? Exigimos que se publique el reporte de evaluación y las medidas de remediación que se implementaron a partir del mismo.
En un comunicado que se dio a conocer en días pasados, resaltaron la completa opacidad con la que se ha manejado este derrame resulta preocupante frente a la posibilidad de que sea una muestra de otros incidentes similares que pasan sin ser cuantificados y sin registro de atención. Una revisión de la misma zona en el mes de junio permitió identificar otro derrame con una extensión aproximada de 270 km², señalan.
Si quieres recibir las noticias en tu Whatsapp, envía la palabra ALTA
Accidentes de Pemex
En los últimos dos años, se ha registrado un aumento de 152% en la frecuencia de “accidentes” de PEMEX. Este derrame, al igual que el incendio de la semana pasada, son siniestros inherentes a la extracción y manejo de combustibles fósiles.
La industria fósil pretende normalizar el sacrificio de personas y territorios como accidentes producto del error humano, cuando en realidad se trata de una característica propia de un modelo que externaliza los costos de los desastres asociados a su operación, siendo el mayor desastre de todos, la crisis climática de la cual la industria fósil es responsable en un 70%.
De igual forma, entre 2020 y 2022 la gravedad de los siniestros de la paraestatal ha aumentado en un 126%, mientras que el presupuesto destinado al mantenimiento de instalaciones se ha reducido en 49%. Esto ha provocado una bomba de tiempo que se traduce constantemente en víctimas mortales, no de accidentes casuales sino de condiciones laborales precarias, sin que exista la voluntad de la industria para solucionarlo.
Las organizaciones que suscribieron el presente comunicado expresaron su solidaridad con las familias de los trabajadores fallecidos y heridos.
“México no puede y no debe seguir apostando por un modelo basado en la explotación y el sacrificio de poblaciones y territorios. La crisis climática nos exige un cambio drástico de paradigma de energía, orientando los recursos a la generación de energía renovable de forma justa”, aseveran.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
.gif "derrame-crudo-tabasco-(1).gif")
