Soy un trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción: Rosario Robles

Con un texto de tres cuartillas, la extitular de Sedatu, Rosario Robles hizo airado reclamo al juez por mantenerla en prisión, al afirmar que la retienen por ser quien es y porque: “Soy un trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción”.

En el texto, que fue leído en la audiencia de alegatos aclaratorios, celebrada eljueves 12 de diciembre a las 08:00 en la Sala Uno del Centro de Justicia Penal Federal con sede en el reclusorio norte, la ex funcionaria reclamó que se le tenga privada de su libertad, cuando el sistema de justicia penal privilegia el principio de inocencia.

En esta audiencia, presidida por la Magistrada del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, Isabel Cristina Porras Odriozola, Rosario Robles Berlanga presentó un documento, donde destacó la reforma implementada por la administración anterior a la actual, al decir que “transformó uno de los pilares del Estado mexicano: el sistema penal. Con una visión republicana se apostó por la consolidación de uno delos tres poderes de la Unión: el judicial.

Se apostó por la justicia al pasar de un sistema mixto/inquisitorio a uno PRO-PERSONA, a un Nuevo Sistema Penal Acusatorio.Resalto que los ejes ce este sistema son: el respeto irrestricto a los derechos humanos, la presunción de inocencia y el debido proceso, lo que costó millones, más de 22, para llegar al nuevo sistema.

Por lo cual, dijo: “es preocupante e indignante que un juez de control cuyo conflicto de interés y animadversión hacia mi persona es evidente, ponga en jaque este enorme esfuerzo”.

Añadió que el juez “Delgadillo Padierna desestimó completamente el hecho de que me presenté voluntariamente al citatorio judicial, y aun cuando me encontraba en el extranjero, decidí regresar de mi viaje por acudir a la cita. Robles Berlanga añadió que pese a no haber recibido personalmente el citatorio, regresó de su viaje y no aprovechó estar en el extranjero para esconderse.

Además, dijo que se violentaron sus derechos desde la audiencia inicial y en la segunda porque se lesionó su derecho humano elemental, la libertad.

Asegura que estaba interesada en aclarar y demostrar su inocencia de manera justa e imparcial.Pese a esto se presentaron argumentos como que no había certeza de su residencia, cuando tiene 25 años viviendo en el mismo lugar, sitio donde nació su hija.

Respecto a la supuesta licencia, que se dijo había tramitado con dirección diferente, Rosario Robles asegura que únicamente existe la que tiene desde 1986, y la que presentaron es “fake/licencia”, con una dirección que no existe incluso con una foto tomada de internet. Y ahora “ya tengo tres licencias: la mía, que es la verdadera, la falsa del MP y la que inventó el juez”.

Sobre su comportamiento, indica nunca fue negativo, porque se presentó a las audiencias y “me parece inaudito que el juez diga que estoy en prisión por las falacias de mis abogados” además que abundó: “No puede privarme de mi libertad por la actuación de mis abogados.

Su actitud entonces siempre fue parcial y cito aquí el interesante estudio de la ONU “Principio de Bangalore de conducta judicial” en el que se señala que la parcialidad de un juez puede manifestarse a través de epítetos, injurias, amenazas, intimidación o actos hostiles”.

En esta carta además arremetió contra el juez presente en su audiencia, del que dijo: ”quien portando una toga tendría que ser absoluta e inequívocamente imparcial”.

Pero indica que usaron como argumento los recursos que tendría para huir, cuando siempre, dijo, ha trabajado y no se tomó en congelamiento de su cuenta y el compromiso mostrado para no huir porque: “yo quiero enfrentar este proceso porque soy inocente. no quiero privilegios, solo piso parejo y juego limpio. en síntesis: debido proceso”.

Con todo esto insistió al juez:

Su Señoría:

La medida cautelar de prisión preventiva violenta mis derechos más elementales:sobre todo mi presunción de inocencia. Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros. Lo paradójico es que de estos terceros, los vinculados a proceso, están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel ¿o cuando se habla de terceros a quién o a quiénes se refieren?.

¿A todo un gobierno? ¿A un sexenio?Soy un trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? ¿Es porque soy mujer?

¿Qué sentiría usted si un juez le dijera que le dicta prisión preventiva, porque además en caso de obtener una sentencia condenatoria, el tiempo de reclusión se consideraría para compurgar la pena?

¿No es esto una pena anticipada totalmente contraria al espíritu del NSPA?. Yo respondo con la Constitución en la mano ¿y si soy inocente(como lo soy)?

¿Quién va a reparar el daño causado a mi persona? ¿Quién curará el dolor causado a mi hija, a mi familia, a mis amigos, acaso no existe por eso la presunción de inocencia y el debido proceso.

No me protege nuestra Carta Magna y los pactos internacionales firmados por México?

Yo lo resumo fácilmente:

el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez.

No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales.

Acepto sin sopesar la presunción del MP de prisión preventiva (y también de la ASF que creo no tiene facultades para ello), a pesar de que hay medidas cautelares menos lesivas y que garantizan mi presencia en el proceso.

Es totalmente ilegal el hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y seme esté juzgando no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del gobierno anterior, y porque algunos de la élite que hoy nos gobierna me guardan rencor y resentimiento y han aprovechado esta oportunidad,utilizando al juez/sobrino como instrumento para su venganza.

Pero yo confío en elPoder Judicial como el dique que tiene la República para contener cualquier tentación de esta naturaleza, para poner barreras ante cualquier intención de utilizar la ley para aniquilar a una adversaria política.

Confío en el Poder Judicial porque su herencia es la de Morelos y Juárez, porque mucho nos ha costado que haya un equilibrio de poderes.

Cualquier otra perspectiva vulnera al árbitro, al Estado de Derecho, a las instituciones y a la democracia que tanto nos ha costado construir a generaciones de mexicanos.