El Tribunal Superior de Justicia de la capital del país (TSJCDMX), recibió del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO), la orden de subsanar el incumplimiento a unas obligaciones de transparencia y publicar, tanto en su página oficial como en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT), los vínculos para que las personas puedan consultar las versiones públicas, en su totalidad, de las sentencias emitidas durante el segundo trimestre de 2019.

Los comisionados ciudadanos aprobaron un proyecto de resolución a cargo de la ponencia de María del Carmen Nava Polina, con apoyo del dictamen emitido por la Dirección de Estado Abierto, Estudios y Evaluación (DEAEE), en el que una persona interpuso una denuncia contra las autoridades del TSJCDMX por no publicar las versiones de las sentencias que emitió en ese periodo.

Por parte de la persona denunciante se expuso que el sujeto obligado, en este caso el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, tanto en su página oficial y en el SIPOT, omitió las publicaciones.

“Solo es un documento en donde se publican los acuerdos que día a día emiten los juzgados adscritos al tribunal, pero no hay ningún apartado en donde se especifique que las sentencias con las que obliga la ley de transparencia para el conocimiento de la sociedad, y menos aún que estén digitalizadas, por lo que no se puede consultar de manera directa la información que por ley están obligados, lo que impide mi libre ejercicio a la información pública”, señaló la persona al fundamentar su queja.

Admitida la denuncia en el órgano garante, la comisionada ciudadana Nava Polina, verificó que si bien estaban los vínculos para acceder y consultar las jurisprudencias, no están en su totalidad ya que faltan las sentencias emitidas durante el segundo trimestre de 2019, por lo que se fundaba la inconformidad.

Dio cuenta que la persona recurrente pidió conocer las versiones públicas de las sentencias correspondientes y por eso presentó la denuncia porque no se cuenta con la respectiva información en el portal y en ese sentido se hizo la revisión con el dictamen que realizó la DEAEE, y encontró que hay únicamente una parcialidad de la información.

Nava Polina, recordó que las sentencias no son expedientes aislados, ni son documentos que únicamente refieren a un caso, sino que remiten a problemáticas de las personas.

Aludió que en la CDMX se tiene una Ley local adecuada al requerimiento de la obligación de transparencia, por lo que es necesario poner a consideración la importancia y relevancia de dar cumplimiento para dar acompañamiento a los sujetos obligados y en los mejores términos dar la información.

La comisionada dijo que de acuerdo con las necesidades de Justicia Abierta es conveniente revisar el tema en la Ciudad de México, sobre todo si existe esta Obligación de Transparencia en la ley local.