/ domingo 5 de septiembre de 2021

Despenalización del aborto es un “peligro de retroceso en los derechos humanos": Arquidiócesis de México

Recurren a la mención de falsos 'derechos reproductivos' sin sustento, que incluyen al aborto como un servicio de planificación familiar, remarcó la editorial de Desde la Fe.

Debido a que esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación debatirá un par de proyectos de sentencia sobre acciones de inconstitucionalidad que tienen que ver con la protección a la vida humana, la Arquidiócesis de México convocó a los ministros a realizar un "análisis de calidad" en los proyectos en materia de derechos humanos.

Sin que ello genere un retroceso mayúsculo por buscar dar gusto a las presiones de una ideología de moda. Esas ideologías ya existieron anteriormente e hicieron mucho daño a la humanidad, eliminando a diferentes “tipos de seres humanos”.

En su editorial titulado “Peligro de retroceso en los derechos humanos”, publicado en la Revista Desde la Fe, alertó que la aprobación de estos proyectos sería un precedente negro en materia de derechos humanos: habría seres humanos de primera y de segunda clase.

La Arquidiócesis de México explicó que el primer proyecto tiene su origen en el estado de Coahuila. En términos generales, de aprobarse el proyecto, en ese estado se podría abortar durante los nueve meses del embarazo, generando una crisis de salud y de derechos humanos sin precedentes.

Asimismo, destacó que la otra acción de inconstitucionalidad tiene su origen en el estado de Sinaloa.

"En este caso, ministros estarán debatiendo si es correcto que la Constitución local proteja a los individuos desde su concepción", pues según el proyecto de sentencia, el estado no puede proteger la vida que no es autónoma".

“Y todavía va más allá al señalar que la protección del estado no es a la vida biológica, sino a la vida digna”, remarcó.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

La sede eclesiástica capitalina resaltó que la SCJN debe garantizar la libre configuración de los Estados de la República Mexicana, y la única limitante existente, es cuando una ley local va contra algún precepto constitucional o cuando sea violatoria de algún derecho humano".

Consideró que en estos dos casos, "los proyectos no pueden demostrar que se esté violando alguno de estos dos preceptos -el constitucional o el de derechos humanos.

Por lo que recurren a la mención de falsos 'derechos reproductivos' sin sustento, que incluyen al aborto como un servicio de planificación familiar, remarcó la editorial de Desde la Fe.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

Debido a que esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación debatirá un par de proyectos de sentencia sobre acciones de inconstitucionalidad que tienen que ver con la protección a la vida humana, la Arquidiócesis de México convocó a los ministros a realizar un "análisis de calidad" en los proyectos en materia de derechos humanos.

Sin que ello genere un retroceso mayúsculo por buscar dar gusto a las presiones de una ideología de moda. Esas ideologías ya existieron anteriormente e hicieron mucho daño a la humanidad, eliminando a diferentes “tipos de seres humanos”.

En su editorial titulado “Peligro de retroceso en los derechos humanos”, publicado en la Revista Desde la Fe, alertó que la aprobación de estos proyectos sería un precedente negro en materia de derechos humanos: habría seres humanos de primera y de segunda clase.

La Arquidiócesis de México explicó que el primer proyecto tiene su origen en el estado de Coahuila. En términos generales, de aprobarse el proyecto, en ese estado se podría abortar durante los nueve meses del embarazo, generando una crisis de salud y de derechos humanos sin precedentes.

Asimismo, destacó que la otra acción de inconstitucionalidad tiene su origen en el estado de Sinaloa.

"En este caso, ministros estarán debatiendo si es correcto que la Constitución local proteja a los individuos desde su concepción", pues según el proyecto de sentencia, el estado no puede proteger la vida que no es autónoma".

“Y todavía va más allá al señalar que la protección del estado no es a la vida biológica, sino a la vida digna”, remarcó.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

La sede eclesiástica capitalina resaltó que la SCJN debe garantizar la libre configuración de los Estados de la República Mexicana, y la única limitante existente, es cuando una ley local va contra algún precepto constitucional o cuando sea violatoria de algún derecho humano".

Consideró que en estos dos casos, "los proyectos no pueden demostrar que se esté violando alguno de estos dos preceptos -el constitucional o el de derechos humanos.

Por lo que recurren a la mención de falsos 'derechos reproductivos' sin sustento, que incluyen al aborto como un servicio de planificación familiar, remarcó la editorial de Desde la Fe.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem