Ciudad de México.- La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público analiza 257 reportes de operaciones inusuales presentados en el pasado proceso electoral, de los cuales 81 casos pertenecen a la Ciudad de México, confirmó su titular Santiago Nieto Castillo.
Durante su participación en la charla “Derechos políticos-electorales y máxima publicidad”, dio cuenta que la UIF llevó a cabo la búsqueda y análisis de reportes de operaciones inusuales recibidos del sistema financiero, con el objetivo de identificar aquellas operaciones posiblemente relacionadas con el financiamiento de campañas.
En ese ejercicio organizado por organizado por la Comisión de Derechos Humanos, Equidad de Género e Inclusión Social del Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (SNT), expuso que los 257 reportes que tienen que ver con la jornada comicial nacional, están relacionados con 213 personas con probable injerencia en el proceso electoral.
Nieto Santiago confirmó que los reportes fueron recibidos del 1° de septiembre de 2020 hasta el 5 de junio pasado. Luego de la capital del país que fue la entidad en la que se dio el mayor número con 81 casos, le sigue Puebla con 20; Jalisco14; San Luis Potosí 13; Tamaulipas 11 y Veracruz con 10 casos.
“Esto es algo que solo se hace en México, es un estándar internacional donde podemos mostrar al mundo cómo evitar que existan empresas fachadas o financiamiento ilícito durante los procesos electorales”, declaró.
Refirió que esa información sirve al Instituto Nacional Electoral (INE), al tiempo que señaló que se hará del conocimiento a las autoridades correspondientes en los casos donde se encuentre alguna situación irregular.
A su vez, el comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO), Julio César Bonilla Gutiérrez, al dar la bienvenida a los participantes, señaló que la jornada electoral 2020-2021 ha quedado atrás y aunque formalmente aún no concluye, es preciso reflexionar en torno al papel de los controles democráticos.
Expuso que la relación que surge de las urnas es una de representación política bidireccional en la que, por un lado, la ciudadanía y las autoridades electorales cumplen con sufragar y elegir, de entre las propuestas, a los candidatos.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Y, por otro lado, abundó, los beneficiados por el voto popular y los partidos políticos que les postularon, deben abrir sus gestiones al escrutinio público para que, a través de la máxima publicidad, se pueda lograr el necesario acercamiento con la gente y se reconstruya la confianza ciudadana.
Por su parte, la consejera del INE, Carla Astrid Humprey Jordan, acotó que por primera vez el órgano electoral elaboró un Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres y que, en el proceso electoral fue que participaron más de ellas a puestos de elección popular.
Confirmó que las mujeres a nivel municipal son las más violentadas y, hasta el momento hay 57 personas en el registro. Añadió que la información de este tipo es necesaria para garantizar los derechos a la libertad de opinión y expresión, ya que se trata del derecho humano a saber y sirve para empoderar a la gente y mejorar su calidad de vida.
Estimó que la transparencia es básica en un proceso electoral, porque a través de esta se conoce bajo qué mecanismos se llevan a cabo los comicios y también es esencial para la toma de decisiones de las y los votantes.
En su turno, el Académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, César Astudillo Reyes, indicó que en los procesos electorales es necesario que los partidos políticos transparenten los procesos de selección de las personas candidatas, hacer el ejercicio de la máxima publicidad.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
Comentó que en 2014 se introdujo el principio de máxima publicidad, el cual aplica íntegramente tanto para instituciones electorales, partidos políticos, personas candidatas y todo el proceso electoral.
