Ciudad de México.- El comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO), Julio César Bonilla Gutiérrez, aseguró que la transparencia de las sentencias judiciales no era sino una deuda normativa de las instituciones jurisdiccionales y del sistema mexicano de cara a las personas.
Refirió que ahora, la deuda debe saldarse con hechos y actos sustantivos que abonen a la construcción de ese estado de cultura que entiende que solo puede evolucionar a partir del desarrollo de su gente.
Lee también: Obligada Sedeco a garantizar a mujeres autonomía económica: Congreso CDMX
En el foro “La transparencia judicial y publicidad en las sentencias judiciales”, organizado por la de la Comisión de Protección de Datos Personales y la Región Sureste del Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (SNT), así como del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Bonilla Gutiérrez convocó a aprovechar las nuevas tecnologías para transitar hacia una justicia virtual.
Y declaró: “a través de desarrollos tecnológicos y jueces digitales se administrará justicia con mayores grados de certeza para los justiciables al eliminarse interpretaciones, subjetividad y poderse considerar congruencias normativas inter sistémicas de un modo más ágil y operativo, y todo, en procesos expeditos, abiertos y auditables en tiempo real y a los ojos de todas y todos”.
El también coordinador de los Organismos Garantes de las Entidades Federativas del SNT, sugirió comenzar a prever, preparar y plantear que la transparencia de las sentencias judiciales se transmita con éxito a la generación siguiente de mexicanas y mexicanos que nos permita vivir en un país más justo y democrático.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Por su parte, la comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, estimó relevante el foro porque busca renovar nuestras perspectivas y opiniones en materia de apertura, transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales desde el ámbito judicial.
Mencionó que la justicia abierta representa la posibilidad de construir mecanismos que aproximen el trabajo de las instituciones judiciales a la ciudadanía, asimismo, para que ésta a su vez pueda incidir de manera directa en los distintos mecanismos que componen el proceso legal.
A su vez, la comisionada ciudadana del INFO y coordinadora de la Comisión de Gobierno Abierto y de Transparencia Proactiva del SNT, María del Carmen Nava Polina, expuso que en el país se han realizado 11 reformas legislativas para armonizar la legislación y tener acceso a la justicia abierta, pero aún faltan 21 entidades federativas por armonizar sus leyes.
“Cuando hablamos de justicia abierta debemos observar a otras instituciones y procesos, a lo cual le he llamado el espectro amplio de la Justicia Abierta, como son las Fiscalías, las Comisiones de Derechos Humanos, los organismos autónomos de transparencia, los Consejos para Prevenir y Erradicar la Discriminación, los Tribunales Administrativos, los Centros de Justicia Alternativa, los Centros Penitenciarios, los Tribunales Electorales, porque ahí también se procura y administra justicia, se brindan soluciones a los conflictos”, aseveró.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
.jpg "jose melton_escena crimen ilustrativa(1).jpg")