Presentarán diputados amparos contra el PGOT y el PGD

Los órganos de consulta y construcción del PGOT y PGD son irregulares, porque el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva no tiene director

Arturo R. Pansza | La Prensa

  · martes 5 de diciembre de 2023

Foto: Cuartoscuro

Diputados de la asociación parlamentaria Ciudadana del Congreso de la Ciudad de México confirmaron que interpondrán tres amparos en juzgados de distrito en materia administrativa, uno de ellos abierto a la suma de los habitantes de la capital, en contra de la aprobación de los Planes General de Ordenamiento Territorial (PGOT) y General de Desarrollo (PGD), que pretenden votar en afirmativa ficta en el órgano deliberativo en esta misma semana.

En conferencia de prensa, el coordinador de dicha asociación, Royfid Torres González, destacó que el primero de los recursos legales será presentado por él, mientras que el segundo por la senadora de Movimiento Ciudadano Laura Ballesteros y un tercero estará a disposición de los capitalinos.

TE PUEDE INTERESAR: Arrendamiento y austeridad impactan operación del TJACM; Presidenta pide a legisladores más recurso

Perdimos seis meses para tener esta discusión, un mes en turnarlo a comisiones, dos meses para su metodología y 3 meses en su supuesta consulta, que nadie conoce y que están en contra y, ahora el jueves próximo vence el plazo, sin dictamen y con este riesgo de aprobarlo por afirmativa ficta, por lo que recurrimos a estos amparos porque no podemos permitir tantas anomalías en un documento de tal relevancia para la ciudad”, refirió el legislador local.

A su vez, en la misma conferencia de prensa llevada a cabo en las instalaciones del Congreso, Laura Ballesteros señaló que los órganos de consulta y construcción del PGOT y PGD son irregulares, porque el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) no tiene director y la mayoría de sus consejeros también renunciaron, por lo que se debe poner un freno al proceso.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

Es un instrumento que ya tuvo dos intentos de aprobación y fracasó: el primero de la ex jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el segundo por Martí Batres al tomar posesión y está ocasión que el Congreso tuvo secuestrado el dictamen para evitar su discusión, pero ahora debemos frenar este proceso”, insistió la senadora.

A su vez, el abogado y consejero de Movimiento Ciudadano, Miguel Meza, señaló que, de aprobarse los documentos en afirmativa ficta, la metrópoli estará en riesgo porque no se puede garantizar el derecho a la ciudad consagrado en el artículo 12 de la Constitución Política de la Ciudad de México.

“Son documentos trascendentales para la ciudad en los que se garantiza todos los derechos y se aprobarán con tantas irregularidades como un instituto acéfalo y 12 de los 15 integrantes del Consejo Ciudadano han renunciado, no tienen oficina para operar, entonces se trata de una serie de amparos que piden también la reposición del proceso de construcción de los planes”, estableció Meza.

Los instrumentos legales se promovieron en conjunto con el Consejo Consultivo Ciudadano Pensando en México, capítulo Ciudad de México, representado por su presidenta, Sofía Margarita Provencio, Silvana Carranza y Karina Estévez.

Recibe las noticias más importantes a través de nuestro canal de Whatsapp

A nosotros nos preocupa porque son documentos repletos de errores, porque yo me enteré de las consultas cuando pasé por un parque cercano a mi casa en la supuesta realización de una de ellas y encontré a un tipo entregando panfletos a tres caras explicando las razones del documento y para qué servía, pero no estaba capacitado para responder las preguntas que los vecinos le hicimos. Este es uno más de los muchos pendientes que dejó la administración de la ex jefa de gobierno”, delineó Sofía Margarita Provencio.

Royfid Torres González llamó a poder discutir en estos días que restan el PGOT y PGD, debido a que se tuvieron que analizar aparte, pero se quieren aprobar de un jalón y sin discusión alguna.

Queremos que se respeten los procesos de construcción de los mismos, con las opiniones verdaderas de expertos y la ciudadanía que se opone a ellos. En Movimiento Ciudadano siempre estaremos en contra de este mal actuar de la utilidad y que este proceso se abra para su discusión conforme a la ley”, remató.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem