El tema de la Reforma Judicial tiene que ver con nuestra historia aseguró el Jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama.

El mandatario comentó que en el siglo XIX, la propia Constitución de 1857 estableció la posibilidad o estableció la forma de integración de la Suprema Corte a partir del voto ciudadano.

“Entonces esto tiene sus antecedentes históricos en diversos estados de la República, aún en el siglo XX, después de 1917 se mantuvieron mecanismos de elección de jueces y magistrados por votos ciudadanos, y todavía hoy en día, hay algunos estados de la República, donde se eligen los llamados jueces menores o jueces comunitarios por el voto de la ciudadanía”.

Batres Guadarrama recordó que hay otros otros ejemplos en el mundo como Estados Unidos donde en la gran mayoría de los estados de ese país se eligen a los jueces por voto ciudadano, entonces hay razones, hay fundamentos históricos para las decisiones que están tomando los legisladores.

Puedes leer: “Reforma de propiedad privada no pone en riesgo el patrimonio de las personas”: M. Batres

“Es importante subrayar que en la reforma que están discutiendo y aprobando en el Congreso de la Unión se plantea con toda claridad que no serán afectados los derechos de los trabajadores del Poder Judicial, es un debate importante porque tiene que ver con el reclamo de la justicia”.

Y mencionó que en el Gobierno capitalino han hecho críticas sobre decisiones de ciertos jueces, “ustedes recordarán que criticamos fuertemente a un juez federal que liberó a uno de los principales generadores de violencia a uno de los cinco principales generadores de violencia, entonces sí queremos jueces que estén muy cerca de la ciudadanía, claro que entre los jueces actuales hay de todo así como hay jueces que han liberado a delincuentes, también hay jueces que han cumplido con su deber y jueces magistrados, ministros, podrán presentarse al proceso que en su caso determine el Congreso de la Unión

Batres Guadarrama también mencionó que el Congreso de la Unión tiene la facultad para citarse en sedes alternas para discutir las reformas.

Te recomendamos: Más de 3 mil policías operarán en las 6 colonias más peligrosas de la Cuauhtémoc

“Esta discusión sobre la reforma judicial es una reforma que tiene que ver con transformaciones que se están dando, una fundamental para poder establecer criterios básicos en todos los poderes de la unión, sobre los temas de los ingresos de los altos servidores públicos y responde a un reclamo de la sociedad”.

El mandatario dijo que ya en los ámbitos del Poder Ejecutivo y en el Poder Legislativo se han puesto los límites correspondientes a los ingresos de los altos servidores públicos, no así en el Poder Judicial, entonces esta reforma en parte responde a esa necesidad cuánto debe ganar un servidor público.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

“La propia Constitución ya establece que el salario máximo es el salario del Presidente, en el ámbito público, en el ámbito privado es otra cosa, pero en el ámbito público nadie puede ganar más que el presidente, sin embargo, todavía en el Poder Judicial poder judicial hay miles de servidores públicos de alto nivel no los trabajadores, sino los de alto nivel que ganan más que el Presidente de la República, algunos de ellos varias veces más que el Presidente de la República, entonces esta reforma es importante al respecto también”, concluyó.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem