La presidenta de la Comisión de Uso y Aprovechamiento del Espacio Público del Congreso de la Ciudad de México, la panista María Gabriela Salido Magos, denunció que, con omisiones y opacidad, el gobierno capitalino frustra el ordenamiento territorial, al tiempo que reconoció que tanto la academia como la sociedad, discrepan de lo dicho por autoridades en torno al Plan General de Desarrollo y del Programa General de Ordenamiento Territorial.
Resulta que las supuestas irregularidades en la conformación del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) y la falta de una ley, impide que exista u programa válido de ordenamiento territorial, en tanto que la postura de la bancada del PAN en el Poder Legislativo local, es que la supuesta suspensión de la consulta, fue estrategia dolosa de la jefatura de gobierno para trabajar con grupos afines y evitar la participación social.
Para la diputada de Acción Nacional, Salido Magos, después de la presentación del documento que regirá el ordenamiento territorial de la capital en los próximos 15 años, academia y sociedad han tenido declaraciones encontradas respecto de su contenido.
“De manera formal, los documentos no han sido entregados al Congreso, por lo que no podemos saber si de los documentos que circulan en chats, uno es la versión oficial del Programa General de Ordenamiento Territorial”, precisó en entrevista.
Ante la confusión generada con el supuesto contenido, la congresista del blanquiazul declaró: “es lamentable que el gobierno de la ciudad haya anunciado el Programa General de Ordenamiento Territorial diciendo contar con el respaldo vecinal, pero los mismos vecinos señalan que no se ha socializado realmente el documento, y tampoco se ha presentado al Congreso”.
Una vez que indicara que el ejemplo es claro, debido a que la administración local oculta sistemáticamente la información a la población, detalló que al revisar los sitios web oficiales, como los respaldados por el IPDP, no es posible encontrar la nueva versión de los documentos anunciados por el titular de la Secretaría de Gobierno (SECGOB) de la administración citadina.
“La única certeza que dejan es el albazo y el trabajo a espalda de la ciudadanía, para imponer sus intereses en las reglas del ordenamiento territorial en la capital, los próximos 15 años”, advirtió.
El hecho es que, el Congreso local en su II Legislatura, cuenta con la Comisión de Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México, presidida por el morenista Carlos Cervantes Godoy para hacer el análisis a fondo del tema, pero a la fecha no se ha pronunciado al respecto.
Cuestionada si al interior de ese órgano legislativo, del cual es secretaria, se ha avanzado en algún proyecto de Ley, la representante popular del albiazul expuso: “en noviembre hubo reunión de comisiones unidas para la comparecencia del titular de SEDUVI (Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda), pero hace más de ocho meses que la comisión no sesiona de forma ordinaria, y no tenemos conocimiento de algún proyecto que haya avanzado para la Ley de Ordenamiento Territorial”.
Por lo que hace a la legalidad de los documentos anunciados, Gabriela Salido aclaró que en su oportunidad advirtió de la necesidad de publicar en la Gaceta Oficial un acuerdo que dejara sin efecto el proceso iniciado en julio, en facultad de la Jefatura de Gobierno, sin embargo, eso no pasó, y ahora es evidente que, dando la espalda a la ciudadanía, se trabajaron en secreto los nuevos documentos.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Mencionó que en este sentido, grupos de vecinos, colectivos, representaciones de pueblos, barrios originarios y comunidades indígenas califican como un misterio el contenido exacto del Programa General de Ordenamiento Territorial, debido a que circulan documentos anexos y versiones extendidas, sin poder saber cuáles son las versiones finales, y temen sean enviados al Congreso para su aprobación.
“Parece que tampoco la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum Pardo, conoce la versión final de los documentos, porque ha dicho que los va a revisar una vez más, antes de enviarlos al Congreso, o va a comprobar si continúa su agenda en el documento, si siguen sus mismas propuestas solo con diferente nombre, como los polígonos de factibilidad o simplificaciones administrativas a modo”, asentó.
Y remató: “con estas anomalías, acumulan más omisiones en el proceso que debió seguir el Instituto de Planeación y la Jefatura de Gobierno. Esto constituye un mal mensaje, pues no se consolida una verdadera planeación y el ordenamiento del territorio de la ciudad”.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem