Quitar la prisión preventiva a botepronto es un riesgo para la seguridad de la Ciudad de México y podría revertir los logros que se han tenido, declaró la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo al señalar que esta figura jurídica se utiliza en delitos como homicidio, violación, feminicidio, pederastia y corrupción.
Al informar que actualmente en la Ciudad de México más de 200 mil personas llevan su juicio en libertad, la jefa de gobierno expresó su preocupación de que homicidas y feminicidas puedan estar libres y llevar su juicio.
Te recomendamos: Marina desaloja plantón de extrabajadores de Mexicana en el AICM
“Sí tiene riesgos el quitar la prisión preventiva así como viene la redacción para votarse el próximo lunes si tiene muchos riesgos para la seguridad y lo que significaría la impunidad”, declaró la funcionaria al señalar que se mantendrá atenta a la votación del próximo lunes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Advirtió que la eliminación de prisión preventiva podría revertir algunos logros en materia de seguridad en la Ciudad de México, por lo que dijo que estará atenta al resultado de la votación del lunes, si es llana o se ponen algunos criterios, y a partir de ahí tomar decisiones.
“El marco jurídico tiene que estar ajustado a la realidad del país…nadie está de acuerdo en que haya una persona inocente en la cárcel, ese es otro tema, porque también hay personas con prisión oficiosa o prisión justificada que a lo mejor son inocentes por alguna mala actuación del ministerio público o de algún juez”, declaró Sheinbaum.
¿Qué diferencia tiene la prisión preventiva oficiosa y la prisión preventiva justificada?
Durante la conferencia de prensa de este viernes, la mandataria capitalina hizo una reflexión jurídica sobre el tema: “El artículo 19 constitucional establece qué delitos están exentos de lo que sería la prisión preventiva justificada. ¿Qué diferencia tiene la prisión preventiva oficiosa y la prisión preventiva justificada?, la oficiosa es que no depende del juez si dicta prisión o no, ya viene establecido en el artículo 19; en el caso de la prisión preventiva justificada tiene que justificarlo el ministerio público con pruebas en su carpeta de investigación”.
Abundó que en el caso de la prisión justificada no hay ningún delito que merezca prisión preventiva oficiosa, sino que depende del juez y de la justificación que haga el ministerio público.
Lee también: Gobierno no intervendrá en toma de la Prepa 5 de la UNAM: Sheinbaum
.jpg "prepa 5 encapuchados @luismiguelbaraa(1).jpg")
Recordó que con la primera modificación al artículo 19 quedaron muy pocos delitos, pero en el inicio de la actual administración se aumentó el número de delitos y el constituyente aprobó aumentar el número de delitos con prisión oficiosa, entre ellos, la corrupción.
“Ahora, la Corte quiere discutir sí el artículo 19 es constitucional o no, la modificación que hizo el constituyente, entonces el primer tema de debate en la Corte es, sí la propia Corte puede modificar la Constitución, cuando la propia Constitución establece que el único que puede cambiarla es el constituyente. Ese es el primer gran debate que se discute en la Corte”, expresó.
Desde este punto de vista, Sheinbaum Pardo consideró que la Corte puede manifestarse sobre un tema en particular, “pero no puede decir si el artículo 19 es constitucional o no, porque se vuelven constituyentes en sí mismos”.
En segundo tema, la funcionaria calificó como “falsa” la discusión sobre la existencia de la prisión preventiva. “Hay algunos que dicen que la prisión oficiosa no existe en otros lugares del mundo y toda es justificada y depende del criterio del juez, no tendría por qué haber prisión oficiosa por violación a los derechos humanos o porque no queremos un inocente en la cárcel”.
“Me parece que esa discusión, desde mi punto de vista es falsa, porque en todo caso, oficiosa o justificada, de todas maneras depende del criterio del juez. ¿Qué problema tenemos en este momento?, pues cuando tenemos delitos con tanta violencia en nuestro país, el juez queda con una enorme vulnerabilidad si le quitan la prisión preventiva oficiosa, porque va a depender de él o ella, si da prisión o no, pero además los criterios de justificación están dados a las características de la persona”, explicó.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
"Los jueces son vulnerables"
Por lo anterior, señaló que hoy que el país enfrenta problemas graves de delincuencia organizada, donde los jueces son vulnerables frente a una sentencia, “dejarle al juez la posibilidad, solamente la posibilidad solamente de la prisión justificada y no oficiosa, lo pone en mayor vulnerabilidad”.
“A mí me parece que vulnera a los ministerios públicos y a los jueces, en un momento en donde el país, producto de la guerra contra el narco de Calderón, se encuentra en problemas de violencia importantes. Entonces, queremos proteger a los jueces, dejemos la prisión preventiva oficiosa para los delitos que están establecidos en el 19 constitucional”, apuntó.
Sheinbaum mencionó que se quiere quitar el tema de las factureras, cuando las factureras son prácticamente delincuencia organizada, cuando están defraudando al erario, “es lavado de dinero, ya sea por corrupción o delincuencia organizada”.
Consideró que la discusión del artículo 19 y, sobre sí hay más gente en la cárcel por esta razón, “es una discusión que tiene que establecerse por parte del constituyente, pero no así de tajo de la Suprema Corte. Viene una posible sentencia de la Corte Interamericana, vamos a ver cómo viene y qué dice, pero no previamente a botepronto desaparecer la prisión preventiva oficiosa, que para la Ciudad generaría muchísimos problemas”.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
Conminó a los magistrados de la Corte a recorrer las calles para conocer la realidad del país. “Están en su torre de cristal, que se den una vuelta, que caminen por las calles los ministros de la Suprema Corte, que vean la realidad del país, eso es muy importante para cualquier juzgador y cualquier servidor público”.
Recordó que cuando entró el nuevo Sistema Penal Acusatorio nunca se hizo un trabajo previo de preparación de todo el sistema, “lo que ocurrió fue un incremento en los delitos, no estoy de acuerdo en que aprueben el retiro de la prisión preventiva oficiosa”.
