A favor se pronunciaron legisladores locales del Congreso de la Ciudad de México de solicitar a la Cámara de Diputados, que conforme a las responsabilidades previstas en el artículo 110 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se sustancie e inicie el procedimiento de juicio político por los actos u omisiones de los jueces federales, Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto.
También, el Poder Legislativo de la capital del país requirió a la Fiscalía General de República (FGR) proceda a integrar una carpeta de investigación por las posibles conductas delictivas de ejercicio ilícito del servicio público, contra la administración de justicia, y lo que resulte, previstas y sancionadas por el Código Penal Federal, en contra de los jueces mencionados.
Ello, al declarar inconstitucional e ilegalmente la suspensión del procedimiento de discusión y aprobación de la reforma constitucional sobre el poder judicial en la Cámara de origen, contrariando la normalidad de las actuaciones seguidas en juicio de amparo, con el fin de impedir la decisión soberana de la representación popular.
Te recomendamos: Coyoacán, entre las mejores alcaldías del país: G. Gutiérrez
Para la bancada de Morena en el recinto de Donceles y Allende, estas resoluciones van en contra de las actuaciones soberanas que ejerce el pueblo mexicano a través del Congreso de la Unión, por lo que es momento de traer este debate en la Ciudad de México, más cuando los ciudadanos aportaron votos que apoyan esta transformación.
El diputado de la fracción parlamentaria del PAN, Federico Chávez Semerena, se pronunció en contra de la proposición al expresar su respaldo a los jueces federales, así como a otros actores que se oponen a la reforma, quienes han sido amenazados de la misma manera, al tiempo que se pronunció en contra del “debilitamiento del Poder Judicial”.
Con la representación de Morena, la legisladora Elizabeth Mateos Hernández indicó que es necesaria la reforma al Poder Judicial y que detenerla es “ilícito e inmoral”, porque al impedirla las y los jueces y magistrados están actuado en defensa de sus intereses, toda vez que la reforma va a favor de la población y fortalece la autonomía de este poder.
Puedes leer: En el Congreso reconocen el compromiso del Gobierno capitalino con trabajadores
De la bancada del PVEM, diputado Manuel Talayero Pariente aseguró que el recurso de amparo no se puede aplicar a la iniciativa de reforma o sobre su procedimiento legislativo, por lo que los jueces federales procedieron “de manera ilegal contrariando la legalidad del juicio de amparo, con la intención de paralizar el trabajo legislativo”.
Por la asociación parlamentaria Progresista de la Transformación, participó por hechos el congresista Gerardo Villanueva Albarrán, quien afirmó que el Poder Judicial no ha logrado defender una posición política o un proyecto nacional, al contrario, ha defendido privilegios, impunidad, delincuencia organizada y la corrupción enquistada en sus filas.
El diputado Fernando Zárate Salgado, de Morena, por el mismo motivo, acotó que la aprobación del punto de acuerdo abonará a la discusión política de las acciones u omisiones respecto a los actos de las y los jueces federales.
La congresista morenista Adriana Espinosa de los Monteros García llamó a que se realice el juicio político a los jueces mencionados en la proposición, “no podemos permitir violaciones a la ley, esto es el temor de los jueces y magistrados por perder sus privilegios, merecemos justicia para todas y todos”.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
.jpg "presunto agresor gam CORTESIA(1).jpg")