/ jueves 5 de mayo de 2022

Acusa Sheinbaum a DNV de haber cambiado a especialistas para informe sobre colapso en L12

La mandataria Claudia Sheinbaum mencionó que ese último informe de DNV no se hará público debido a que está en curso una demanda civil

De nueva cuenta, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum desestimó el tercer informe entregado por DNV, ahora agregó que el documento son “párrafos” sin sustento ni metodología técnica que hicieron especialistas de la división México de esta empresa.

Se trató dijo, de expertos que no fueron los mismos que elaboraron los reportes previos, y que es donde aparece Héctor Salomón Galindo Alvarado, representante legal y asesor de contratos de la compañía noruega que en 2012 promovió un litigio contra el ahora presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, además de que fue funcionario público en pasadas administraciones priístas.

“Nos referimos principalmente al área mexicana de DNV que fueron los que hicieron el último reporte, el último reporte, los técnicos que hacen el último reporte son principalmente DNV México y ahí aparece este abogado, ese abogado o sea cómo, ¿no les parece a ustedes un conflicto de interés, que aparezca un abogado que litigó contra el presidente Andrés Manuel López Obrador? y que cambien por completo y rompen con los criterios técnicos, se acaba haciendo en realidad un asunto político, entonces no vamos a permitir que esto se politice, en primer lugar por las víctimas”, declaró.

Te recomendamos: Exigen que Sheinbaum de a conocer informe de empresa DNV sobre desplome de Línea 12

Después de encabezar la celebración del 160 aniversario de la Batalla de Puebla, la mandataria capitalina mencionó que ese último informe de DNV no se hará público debido a que está en curso una demanda civil y porque contiene elementos distintos a los que se establecieron en los primeros dos reportes donde no se abordó el mantenimiento como causa del desplome de una trabe de la Línea 12 del Metro, sino fallas en el diseño y su construcción.

“Está ahorita en juicio porque nosotros imprimimos un juicio y lo más importante es que está el primero y el segundo reporte, que claramente establecen cuáles fueron las causas, de hecho el segundo reporte se llama reporte final, ya en el tema de causa raíz es donde cambian completamente la metodología, ni siquiera cumplen con sus propios estándares metodológicos y empiezan a sacar que nunca aparecieron en los otros reportes y aparece un abogado que litigó contra el presidente, pues nada más hay que sumar 1 + 1 pues son dos”, apuntó.

La funcionaria reiteró que ese informe tiene un cambio radical y lo rechazó porque justamente sus adversarios son quienes están politizando el tema. Por ello, anunció que en los próximos días integrarán un grupo de ingenieros para que evalúen ese último reporte.

Puedes leer: Gobierno de CDMX y Morena no le deben apostar al olvido en caso Línea 12: oposición

“Hay un cambio radical entre el primero, el segundo reporte y el reporte final, inclusive cambiaron a los técnicos que hicieron el último reporte y ahí es donde desde hace tiempo, por eso lo manifestamos con ustedes hace más de un mes, en donde dijimos aquí hay irregularidades en el tercer reporte, entonces además nos llama la atención que quien levanta el tema pues son justamente los adversarios, entonces en realidad están politizando un tema que no debería politizarse, por eso nosotros no solamente es este juicio sino que estamos llamando a un tercero, a un ingeniero, ingenieros reconocidos que hagan esta valoración y que se presente toda la verdad”, expresó.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

Sheinbaum Pardo sostuvo que DNV incumplió con la metodología que se establecía en el contrato y que dio como resultado un informe sin calidad y tendencioso.

“Si lo hicieron y por eso hay una rescisión de contrato y por eso hay una demanda civil, por lo pronto, y ya se tiene que determinar, es parte de un juicio. Lo que nosotros no vamos a permitir es que se entregue un reporte que no tiene calidad, que es tendencioso y que no cumple con las condiciones y que además acaban politizándolo, eso es en realidad lo que pasó, tan sólo el hecho del abogado que los representa, entonces esa es nuestra posición y esa la defendemos porque lo más importante aquí es la verdad de lo qué pasó”, indicó.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

De nueva cuenta, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum desestimó el tercer informe entregado por DNV, ahora agregó que el documento son “párrafos” sin sustento ni metodología técnica que hicieron especialistas de la división México de esta empresa.

Se trató dijo, de expertos que no fueron los mismos que elaboraron los reportes previos, y que es donde aparece Héctor Salomón Galindo Alvarado, representante legal y asesor de contratos de la compañía noruega que en 2012 promovió un litigio contra el ahora presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, además de que fue funcionario público en pasadas administraciones priístas.

“Nos referimos principalmente al área mexicana de DNV que fueron los que hicieron el último reporte, el último reporte, los técnicos que hacen el último reporte son principalmente DNV México y ahí aparece este abogado, ese abogado o sea cómo, ¿no les parece a ustedes un conflicto de interés, que aparezca un abogado que litigó contra el presidente Andrés Manuel López Obrador? y que cambien por completo y rompen con los criterios técnicos, se acaba haciendo en realidad un asunto político, entonces no vamos a permitir que esto se politice, en primer lugar por las víctimas”, declaró.

Te recomendamos: Exigen que Sheinbaum de a conocer informe de empresa DNV sobre desplome de Línea 12

Después de encabezar la celebración del 160 aniversario de la Batalla de Puebla, la mandataria capitalina mencionó que ese último informe de DNV no se hará público debido a que está en curso una demanda civil y porque contiene elementos distintos a los que se establecieron en los primeros dos reportes donde no se abordó el mantenimiento como causa del desplome de una trabe de la Línea 12 del Metro, sino fallas en el diseño y su construcción.

“Está ahorita en juicio porque nosotros imprimimos un juicio y lo más importante es que está el primero y el segundo reporte, que claramente establecen cuáles fueron las causas, de hecho el segundo reporte se llama reporte final, ya en el tema de causa raíz es donde cambian completamente la metodología, ni siquiera cumplen con sus propios estándares metodológicos y empiezan a sacar que nunca aparecieron en los otros reportes y aparece un abogado que litigó contra el presidente, pues nada más hay que sumar 1 + 1 pues son dos”, apuntó.

La funcionaria reiteró que ese informe tiene un cambio radical y lo rechazó porque justamente sus adversarios son quienes están politizando el tema. Por ello, anunció que en los próximos días integrarán un grupo de ingenieros para que evalúen ese último reporte.

Puedes leer: Gobierno de CDMX y Morena no le deben apostar al olvido en caso Línea 12: oposición

“Hay un cambio radical entre el primero, el segundo reporte y el reporte final, inclusive cambiaron a los técnicos que hicieron el último reporte y ahí es donde desde hace tiempo, por eso lo manifestamos con ustedes hace más de un mes, en donde dijimos aquí hay irregularidades en el tercer reporte, entonces además nos llama la atención que quien levanta el tema pues son justamente los adversarios, entonces en realidad están politizando un tema que no debería politizarse, por eso nosotros no solamente es este juicio sino que estamos llamando a un tercero, a un ingeniero, ingenieros reconocidos que hagan esta valoración y que se presente toda la verdad”, expresó.

No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado

Sheinbaum Pardo sostuvo que DNV incumplió con la metodología que se establecía en el contrato y que dio como resultado un informe sin calidad y tendencioso.

“Si lo hicieron y por eso hay una rescisión de contrato y por eso hay una demanda civil, por lo pronto, y ya se tiene que determinar, es parte de un juicio. Lo que nosotros no vamos a permitir es que se entregue un reporte que no tiene calidad, que es tendencioso y que no cumple con las condiciones y que además acaban politizándolo, eso es en realidad lo que pasó, tan sólo el hecho del abogado que los representa, entonces esa es nuestra posición y esa la defendemos porque lo más importante aquí es la verdad de lo qué pasó”, indicó.

Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem

Policiaca

¡Vinculado el agresor de Tacubaya! lo internan en centro de atención psicosocial donde deberá tomar terapia

Se logró descubrir que, al momento de agredir a las 4 personas en la estación, se encontraba bajo los efectos de alguna droga, pero que sí sabía que podía hacer daño a las personas