El coordinador de la asociación parlamentaria Izquierda Liberal del Congreso de la Ciudad de México, Jorge Gaviño Ambriz, acompañó a la asociación civil “Todas y Todos por Amor a los Toros”, en la presentación de una demanda de amparo contra las corridas de toros, ante oficinas del Poder Judicial de la Federación.
Al hacer declaraciones al respecto, el diputado local se mostró a favor de que la Suprema Corte de Justicia (SCJN) haga un pronunciamiento sobre si es legal o no sacrificar a un animal en espectáculos públicos.
Te recomendamos: Tarjetas blancas, el nuevo fraude que pone en alerta a la CDMX, ¿cómo evitarlas?
En entrevista luego de la presentación de la demanda, consideró pertinente que la SCJN en torno al tema de su opinión a fondo; “nosotros lo que queremos es que se pronuncie la Corte de una vez por todas”.
Hizo notar que los toros tienen los mismos derechos que los otros animales, al tiempo que acotó que es de determinar si es válido que haya excepción para los que son utilizados para la fiesta brava.
Sobre la presentación del documento detalló que “es una demanda muy larga, es una demanda de más de 200 hojas que revisaron especialistas, expertos, tanto de derecho constitucional como en derecho de los seres sintientes”.
Para el diputado local “tarde que temprano nosotros vamos a ganar”, es decir, si se revisa históricamente cómo se ha movido en el mundo el tema, en varios países se ha dado la prohibición de las corridas de toros en algunas ciudades.
Delineó que la mal llamada fiesta brava es un espectáculo que afecta a todos, porque el derecho difuso implica que todo sufrimiento de un ser sintiente daña al conjunto de las personas de una comunidad, lo que está comprobado.
Gaviño Ambriz, sobre la afectación de fuentes de empleo de lograr terminar con las corridas, hizo votos por el derecho de todos a un trabajo lícito.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
En estos espectáculos se presta al trabajo lícito, pero aquí “lo que nosotros tenemos que determinar es si es lícito lastimar a un animal; la Constitución general dice que no, algunas leyes secundarias dicen que, sí en el caso específico de los toros”.
Y declaró: “no pensamos que sea justo que un animal sufra, sea lesionado, que muera en agonía, que se le rompa la pleura, que se le perfore a veces con una puya un pulmón y que esté asfixiándose en su propia sangre, para que personas se diviertan precisamente viendo un sufrimiento de los animales”.
El representante popular confió en que los funcionarios del Poder Judicial hagan una buena labor, como en ocasiones anteriores, donde se han pronunciado por el respeto y bienestar de los seres sintientes.
Dijo que con el juicio espera que en los próximos días se emita una resolución con la que se suspendan de forma provisional las corridas de toros a celebrarse en los próximos meses, y hasta en tanto se emita una resolución que resuelva el fondo del asunto.
Jorge Gaviño consideró que es el inicio de una contienda legal que podrá durar muchos meses, pero que se agotaran todos los recursos legales, inclusive en el ámbito internacional, para lograr la defensa de los derechos de los seres sintientes.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem