Gustavo García, director jurídico de la alcaldía Miguel Hidalgo, aclaró e informó sobre las denuncias de Federico Döring de presuntas irregularidades en la obra ubicada en Gobernador Gregorio V. Gelati 94 esquina Constituyentes, donde supuestamente se exceden los pisos y metros cuadrados construidos.
LEE TAMBIÉN: Bares y discotecas aplicarán pruebas rápidas a clientes para detectar Covid
“Tanto Döring, como la vecina Bertha Guzmán, caen en imprecisiones, en ambigüedades, de mala fe. Lo que el diputado pretende es hacer creer a los vecinos que en Miguel Hidalgo se toleran ilegalidades y corrupción inmobiliaria.
Eso es falso, “no hay ningún solo caso de corrupción inmobiliaria que el diputado local pueda señalar en esa alcaldía”.
Con documentos en mano y un video de publicitación vecinal en julio del 2018, donde aparece Javier Soberano, quien realizaba las publicitaciones en la administración de Xóchitl Gálvez, explicó a vecinos, que la obra era una “manifestación tipo C, oficinas con 8 niveles, 5 sotanos, 242 cajones de estacionamiento, HM/8/40/M habitacional mixto”.
De ahí que García subrayó que la manifestación fue ingresada en julio del 2018, y la presente administración entró en funciones el 1 de octubre de ese año.
En una reunión virtual, en compañía de Carlos García, subdirector de licencias y Miguel Ángel Muñoz presentó el polígono de actuación, un documento emitido en Seduvi en noviembre de 2015, que señala la fusión de predios de Gelati 94 y Constituyentes 171. “La manifestación de construcción fue registrada el 24 de agosto del 2018
El dictamen de impacto urbano que data del 2016. Ahí se aclaran los 8 niveles, lo que fueron manifestados en ventanilla única, de la entonces delegación Miguel Hidalgo”.
Dijo que tanto el diputado panista como la vecina pretenden hacer creer a la opinión pública que es una obra flagrantemente ilegal, que se exceden los pisos, “y que incumple la normatividad, ahí está la documentación.
Por ello, lamentó que Federico Döring no haya tenido el cuidado de revisar la documentación que avala dicha construcción. “Este caso se ha tomado mucho en la alcaldía y se ha trasparentado”.
Respecto al porqué la alcaldía de MH resolvió la clausura, hay ciertas infracciones que han realizado sobre la normatividad, en ese contexto tienen algunas que no fueron desahogadas por la constructora.
En ese contexto, agregó, "existen algunas infraestructuras, parte de la fachada donde no es habitable, no hay techo, ahí se observan los 8 niveles".
En particular, nos preocupación citó: “el sobrepaso de escaleras y elevadores, he subido en un andamio, y se ha visto el sobrepaso, es decir, el excedente en las escaleras donde salen los cubos y ductos, una techumbre que tiene derecho a tener, pero hay dudas”.
“Sobre un pasillo que recorre desde Gelati hasta Constituyentes que lo hicieron en aras de poner unas jardineras y desagües y captación de agua, lo cual les impide cumplir con el área libre que exige polígono, el certificado de licencia y la rampa sobre si el proyecto la incluía en un principio”.
No olvides seguirnos en Google Noticias para mantenerte informado
Ha intentado hacer creer que algunos litigios son culpa de las alcaldía y ha intentado hacer creer de manera ignorante, imputar a la demarcación actos que son imputables al Tribunal de Justicia Administrativo”.
Ayer, Federico Döring denunció: "lamentamos que los funcionarios de Miguel Hidalgo, solo hagan su trabajo a punta de periodicazos para imponer las sanciones a constructores mañosos y corruptos como MORENA" informó el diputado local Federico, quien respaldó la voz vecinal de quienes se oponen a esta obra.
El director jurídico de la alcaldía Miguel Hidalgo, retó al diputado local panista a debatir sobre la situación del inmueble Mariano Escobedo 595.
Síguenos en Facebook: La Prensa Oficial y en Twitter: @laprensaoem
