/ lunes 4 de noviembre de 2024

Red Compartida / Sin dinero para jueces

Este es el rumor del día: La SHCP, que dirige Rogelio Ramírez de la O, dice que no hay dinero suficiente para poder pagar el dineral que se requiere para llevar a cabo la elección de jueces y magistrados del 2025, estamos hablando de 13 mil 205 millones de pesos según los cálculos más austeros del INE de Guadalupe Taddei. La posición que sostiene la dependencia tiene que ver con el presupuesto del 2025 y los amarres que se necesitan para tener la elección que se quiere. Ya en su momento la presidenta Claudia Sheinbaum criticó el monto sembrado por el INE, monto que se dice en realidad no contempla los alcances que la reforma judicial tiene. Los radicales que se mantienen en el gobierno quieren que la voluntad del ex presidente AMLO se cumpla a cabalidad más allá de las opiniones hacendarias, sin embargo, lo que nos dicen es que el presupuesto del 2025 tiene recortes importantes en la operación del gobierno, reconocimiento de deuda con proveedores de todos los sectores y reestructuras de programas de gobierno, más eficiencia y control sobre los recursos, entonces, en una dinámica como ésta, sacar de la manga más de 13 mil millones de pesos es un proceso más difícil aunque, dicen, se podría recurrir a más deuda.

Una nueva controversia constitucional se asoma en el horizonte. Durante la discusión en la Cámara de Diputados, surgió un “voto fantasma”: el morenista Pedro Haces apareció como si hubiera votado un favor, a pesar de no haber asistido. Miembros de la oposición señalaron rápidamente que esto es prueba de las arbitrariedades que han denunciado, y de que el partido en el poder parece dispuesto a hacer lo que sea necesario para imponer su agenda. Entre los pasillos de San Lázaro se comenta que el “voto” no fue un error, sino una “ocurrencia” de alguien que, al pasar por el lugar, decidió votar en nombre del diputado ausente. Mientras el Legislativo atraviesa un momento crítico con un número significativo de reformas por atender, estas “ocurrencias” podrían llevar a judicializar constantemente el trabajo legislativo. El reclamo ya ha surgido, y esta vez no fue de Ricardo Monreal, sino del propio partido en el poder.

El turismo en Acapulco parecía inmune a casi todo. Pero finalmente los números después de Otis, hace un año, y el John en este 2024 ya le pegaron y el municipio liderado por la alcaldesa Abelina López se va por la libre, se brinca a la gobernadora Evelyn Salgado y se pone a armar una estrategia que busca atraer visitantes nacionales del norte y occidente de México. Este plan busca dinamizar la economía local mediante una oferta renovada y la creación de alianzas con empresarios del sector hotelero, captar inversiones, establecer alianzas estratégicas con expertos en administración pública y relaciones comerciales y aprovechar el incremento de vuelos directos hacia Acapulco. La llave para llegar a los acuerdos es el secretario de Turismo municipal, Noé Peralta Herrera y la apuesta es recuperar la inversión inmobiliaria como el proyecto San Marino, en Brisas Guitarrón, que representa una inversión de mil 500 millones de pesos. A corto plazo la apuesta es la temporada de fin de año es vista como una oportunidad clave para generar un impacto positivo en la economía local.

Este fin de semana dos periódicos de EU publicaron sobre México y los retos del gobierno federal. The Washington Post dice que apoyar las reformas de AMLO está destruyendo la democracia en México. The New York Times menciona que el choque entre el poder judicial y Morena va a obligar a Sheinbaum a definir su modelo de gobierno, o se va con Morena o gobierna para todos. Hay dos alertas, desde las perspectivas de estos diarios: parece una presidencia débil, donde los legisladores consultan más al expresidente que a Sheimbaum; y una crisis constitucional que implica cambios en la relación bilateral. Los dos diarios son críticos pese a tener a la vuelta de la esquema su propia elección presidencial y su visión sobre la gobernanza en México es un asunto que han revisado a los largo de este año, no es nuevo, pero es curioso que ocurra casi al mismo tiempo con una visión muy parecida una de la otra.

En el IMSS Bienestar, dirigido por Alejandro Svarch, ha dejado de importar el aseo de instalaciones o ha pasado a segundo plano, al menos para la nueva encargada de la Unidad de Administración y Finanzas, María de Jesús Herros, y es que la funcionaria no ha resuelto la ausencia de recursos con la que se golpea a proveedoras de distintos puntos de la república, en algunos ejemplos, desde hace cinco meses. El cálculo de los riesgos no ha sido preciso, sobre todo porque las manifestaciones de ‘brazos caídos’ ya se esperan para esta semana, ante el poco interés que parece mostrar Herros Vázquez, lo que sin duda será de alta gravedad tanto para los derechohabientes como para los empleados.


Este es el rumor del día: La SHCP, que dirige Rogelio Ramírez de la O, dice que no hay dinero suficiente para poder pagar el dineral que se requiere para llevar a cabo la elección de jueces y magistrados del 2025, estamos hablando de 13 mil 205 millones de pesos según los cálculos más austeros del INE de Guadalupe Taddei. La posición que sostiene la dependencia tiene que ver con el presupuesto del 2025 y los amarres que se necesitan para tener la elección que se quiere. Ya en su momento la presidenta Claudia Sheinbaum criticó el monto sembrado por el INE, monto que se dice en realidad no contempla los alcances que la reforma judicial tiene. Los radicales que se mantienen en el gobierno quieren que la voluntad del ex presidente AMLO se cumpla a cabalidad más allá de las opiniones hacendarias, sin embargo, lo que nos dicen es que el presupuesto del 2025 tiene recortes importantes en la operación del gobierno, reconocimiento de deuda con proveedores de todos los sectores y reestructuras de programas de gobierno, más eficiencia y control sobre los recursos, entonces, en una dinámica como ésta, sacar de la manga más de 13 mil millones de pesos es un proceso más difícil aunque, dicen, se podría recurrir a más deuda.

Una nueva controversia constitucional se asoma en el horizonte. Durante la discusión en la Cámara de Diputados, surgió un “voto fantasma”: el morenista Pedro Haces apareció como si hubiera votado un favor, a pesar de no haber asistido. Miembros de la oposición señalaron rápidamente que esto es prueba de las arbitrariedades que han denunciado, y de que el partido en el poder parece dispuesto a hacer lo que sea necesario para imponer su agenda. Entre los pasillos de San Lázaro se comenta que el “voto” no fue un error, sino una “ocurrencia” de alguien que, al pasar por el lugar, decidió votar en nombre del diputado ausente. Mientras el Legislativo atraviesa un momento crítico con un número significativo de reformas por atender, estas “ocurrencias” podrían llevar a judicializar constantemente el trabajo legislativo. El reclamo ya ha surgido, y esta vez no fue de Ricardo Monreal, sino del propio partido en el poder.

El turismo en Acapulco parecía inmune a casi todo. Pero finalmente los números después de Otis, hace un año, y el John en este 2024 ya le pegaron y el municipio liderado por la alcaldesa Abelina López se va por la libre, se brinca a la gobernadora Evelyn Salgado y se pone a armar una estrategia que busca atraer visitantes nacionales del norte y occidente de México. Este plan busca dinamizar la economía local mediante una oferta renovada y la creación de alianzas con empresarios del sector hotelero, captar inversiones, establecer alianzas estratégicas con expertos en administración pública y relaciones comerciales y aprovechar el incremento de vuelos directos hacia Acapulco. La llave para llegar a los acuerdos es el secretario de Turismo municipal, Noé Peralta Herrera y la apuesta es recuperar la inversión inmobiliaria como el proyecto San Marino, en Brisas Guitarrón, que representa una inversión de mil 500 millones de pesos. A corto plazo la apuesta es la temporada de fin de año es vista como una oportunidad clave para generar un impacto positivo en la economía local.

Este fin de semana dos periódicos de EU publicaron sobre México y los retos del gobierno federal. The Washington Post dice que apoyar las reformas de AMLO está destruyendo la democracia en México. The New York Times menciona que el choque entre el poder judicial y Morena va a obligar a Sheinbaum a definir su modelo de gobierno, o se va con Morena o gobierna para todos. Hay dos alertas, desde las perspectivas de estos diarios: parece una presidencia débil, donde los legisladores consultan más al expresidente que a Sheimbaum; y una crisis constitucional que implica cambios en la relación bilateral. Los dos diarios son críticos pese a tener a la vuelta de la esquema su propia elección presidencial y su visión sobre la gobernanza en México es un asunto que han revisado a los largo de este año, no es nuevo, pero es curioso que ocurra casi al mismo tiempo con una visión muy parecida una de la otra.

En el IMSS Bienestar, dirigido por Alejandro Svarch, ha dejado de importar el aseo de instalaciones o ha pasado a segundo plano, al menos para la nueva encargada de la Unidad de Administración y Finanzas, María de Jesús Herros, y es que la funcionaria no ha resuelto la ausencia de recursos con la que se golpea a proveedoras de distintos puntos de la república, en algunos ejemplos, desde hace cinco meses. El cálculo de los riesgos no ha sido preciso, sobre todo porque las manifestaciones de ‘brazos caídos’ ya se esperan para esta semana, ante el poco interés que parece mostrar Herros Vázquez, lo que sin duda será de alta gravedad tanto para los derechohabientes como para los empleados.